Najlepsze, że kit o konieczności wydłużenia wieku emerytalnego wciskają swoim fanom prominentni członkowie Konfederacji.

No ale chociaż niech nie opowiadają wzmożonej gimbazie fantasmagorii. Bo jeśli ich ekonomiści umieszczają  na fejsie info, o tym że ZUS się sypie, bo PiS obnizył wiek emerytalny, to nóż mi się w kieszeni otwiera.

Jak widać wciskanie kitu jest zaraźliwe. Realnie w demokracji nie ma szans na wyjście z tego gów...nego dołka. Możliwe rozwiązanie to zrobienie takiego kryzysu że słaba część ludności z głodu wymrze a reszta będzie zmuszona liczyć wyłącznie na własną zaradność. Mniej realna możliwość to ucieczka do przodu poprzez taki rozwój technologii, że nikt nie potrzebuje pracować zarobkowo, bo maszyny dostareczą środków do co najmniej wegetacji. Wtedy wymrą ci co nie będą widzieć sensu w takim życiu.

"Naprawdę lepiej by było ten ZUS szybko zlikwidować i jednak ustalić emeryturę obywatelską, każdy kto ma PESEL dostaje ją w wysokości x a zarazem zlikwidować absurdalnie wysoki narzut na wynagrodzenia."

Mimo tylu uczelni ekonomicznych, nagród Nobla w dziedzinie ekonomii, nie ma nikogo, kto by znalazł rozwiązanie, tak proste jakie Pani proponuje?

Większe prawdopodobieństwo zmian , to chyba kolejne najazdy barbarzyńców, ale gdzie ich szukać? Nie znajdziemy ich, bo mamy ich przed oczami, to eskimosi z prawem do emisji i posiadania pieniądza. Reszta musi pożyczać, emerytury też, bo przecież też są obciążone podatkiem (tak zwanym, bo przecież jest niczym innym, niż kolejnym oprocentowaniem, czy lichwą), tzw stopą zastąpienia , oraz oraz znikającym w czasie odkładania na emeryturę  kapitałem.

Czy ZUS podał jakim sposobem oblicza czas przeżycia człowieka teraz odchodzącego na emeryturę?

Nie wiem. Są tablice aktuarialne i pewnie na ich podstawie ZUS liczy średni wiek przeżycia osobno dla kobiet osobno dla mężczyzn.

ZUS powinny płacić również roboty. Niższy niż ludzie, bo przecież nie pójdą na emerytury.

Na pewno jeśli ma istnieć fundusz emerytalny to musi mieć również inne źródła finansowania aniżeli tylko wynagrodzenia.  I do tego na pewno nie jest potrzebny taki moloch jak ZUS i nie ma potrzeby tak komplikować przepisów. Potrzebna jest wola, by zmienić paradygmat działania na prościej, taniej, sprawniej.

Świetny pomysł - więcej, tylko roboty powinny płacić ZUS, wtedy nikt nie będzie narzekał, bo nie będzie płacił :)

To jest głupi pomysł ! ZUS od robotów, no panie/pani CHLOR pojechał/pojechałaś.

Roboty "niech płacą" akcyzę, podatek, ... coś innego i BEZ ZWROTNEGO !

> ustalić emeryturę obywatelską, każdy kto ma PESEL

W Niemcach by się zdenerwowali, że rośnie im konkurent.

Nie powiedzą też ile przez te lata dłuższej pracy zeżre wartości pieniądza inflacja.

Błędne koło.

 w oparciu o tablice statystyczne dotyczące średniej przeżywalności (publikowane przez GUS).

Bodajże dla mężczyzn jest to 76 lat, a dla kobiet 84 lata. Różnica wynosi 8 lat, czyli 96 miesiecy.

Skutek jest taki, ze jesli tzw. kapitał przeliczeniowy jest jednakowy dla kob iety i dla mężczyzny i oboje pójda na emeryturę w wieku 65 lat, to emerytura dla mężczyzny będzie znaczaco wyzsza, gdyz w mianowniku będzie  miał on przelicznik  w wys. 132 miesięcy , azaś  kobiety wyniesie ten przelicznik   228  miesięcy.  Czyli, w pewnym uproszczeniu, jesli tzw. kapitał dla "emerytów" wynosił 500.000 zł, wówczas wysokośc miesiecznej emerytury dla mężczyzny wyniesie ok. 3.790 zł, a dla kobiety ok. 2,190 zł. Emerytura dla mężczyzna będzie o ponad 70 procent wyższa.

Taki mały żarcik:

Zmieniłbym tytuł na:

Bogdan mówi bankowi, czyli emeryci itd...

Niestety sprawa z emeryturami jest bardzo prosta do załatwienia, bo wysokość emerytur można regulować ustawą.

Jak to zadziałało, np. w Grecji, cytuję (tekst z 2017 roku):

W ciągu ostatnich siedmiu lat 11 razy wprowadzano obniżki emerytur.

„Cipras zdradził nas” – powiedział dziennikarzowi Reutera Stelion Wicilaios, maszerując wraz z czterotysięcznym tłumem emerytów w centrum Aten. Rozpoczął pracę w wieku 14 lat i obecnie otrzymuje emeryturę w wysokości 550 euro miesięcznie, o 100 euro mniej niż przed kryzysem.

Greccy emeryci są często jedynymi żywicielami rodzin, w których nikt w wieku produkcyjnym nie pracuje; wskaźnik bezrobocia w kraju wynosi 25 procent.

https://wolnosc24.pl/2017/04/04/grecy-obnizaja-emerytury-tysiace-ludzi-na-ulicach-jemy-tylko-fasole/

Tak, tak...

... pracuj, pracuj, pracuj,  a garb ci sam wyrosnie  !!!

Ze przypomne... od 2020 roku ponoc zatwierdzone sa  20%  zwolnienia z branzy samochodowej... i 40% zwolnienia w administracji bankowej.

Kolejny, genialny wpis, Pani Rembikowska i genialna wymiana komentarzy... gratuluje serdecznie, bo bylo to baaardzo potrzebne  !!!

Z banków to niech zwalniają. Przecież banki nic nie wytwarzają a prezesi zarabiają ho ho i jeszcze trochę. 

czy to objaw nerwicy natręctw?

Dlczego sie milczy o głównej przyczynie deficytu ZUS-u,którą była likwidacja polskiego przemysłu,wytwórczości,handlu itp. i wykopanie kilku milionów młodych ludzi z kraju.Przecież polski przemysł płaciłby podatki,dywidendy i zatrudniał Polaków ,których wyrzucono i dostarczał opodatkowane  polskie produkty.A tak Polacy za granicą pracują na emerytury obcych a u nas kupujemy towary obce i finansujemy emerytury obcym.Zachodnie firmy i korporacje unikają opodatkowania .Nikt emerytom nie robiłby łaski.

Ale tego nie można powiedzieć głośno bo byłoby przyznanie sie ,że ta cała solidarnościowa transformacja to szwindel.

Kraje z wypasionym socjalem mają zwykle liczne państwowe firmy działające w dochodowych branżach. Silnie państwowa jest np gospodarka Irlandii (energetyka, przemysł farmaceutyczny). Jest tam z czego dopłacać do emerytur. W Polsce państwo w zasadzie nie ma swoich folwarków.

Cholera, nobel z ekonomi się szykuje.

Uśmiałam się....

Mało który państwowy system emerytalny jest w stanie zapewnić stopę zastąpienia na godziwym poziomie.  Polska ma jeden z najwyższych ukrytych długów emerytalnych – zdyskontowanych zobowiązań emerytalnych i szybko pogarszającą się sytuację demograficzną. A wszystko to przy zasłonie dymnej rozpościeranej nad rządzącymi politykami przez równie ogłupionych i otumanionych przedstawicieli mediów, którzy albo udają, że nie rozumieją co się w kraju dzieje.Jak dobrze,że pani poruszyła tak ważny temat,bo "larum grają". Służba zdrowia i system emerytalny to dwa palące problemy....Palącym problem naszego systemu emerytalnego jest wykorzystywanie sprawy emerytur do celów politycznych,składanie przez polityków obietnic podważających trwałość systemu emerytalnego....nie wspomnę o patologiach i kryteriach w samych tylko świadczeniach.

Myślałem, że tego już nie ma, a tu popacz pan, ciągle kombinują, czyli FREEDOM55, a nie freedom75.

A mi się wydawało że ten pomysł z obywatelską emeryturą (taka sama, niewygórowana X kwota na łebka) tylko mi przyszedł do głowy :)

ZUS oczywiście, zwłaszcza w obecnym wydaniu jest patologią ale ma swoją logikę. Tworzy przykładowo kolejne warstwy biurokracji, pozwala znajomkom na odsysanie kasy od każdego pracującego ludka i inne. Istnienie tworów takich jak ZUS czy VAT jest bardzo naturalne jeśli przyjmniemy że istnieje coś takiego jak państwo jako jakiś osobny byt ze swoją inteligencją oraz naturalną doktryną polegającą na umacanianiu własnej siły. W tym kontekście jak najbardziej naturalne jest rozbudowynie biurokracji, tworzenie tysięcy etatów służących jedynie realizacji potrzeb państwa a nie wytwarzających niczego namacalnego. Logiczne są obecne zusowskie emerytury, które odbierają pieniądze każdemu pracującemu człowiekowi by to państwo decydowało o ich przydziale. Przewałki emerytalne są logiczne również gdyż zmuszją każdego człowieka do dłuższej pracy na państwo, sprawiają że powstaje problem, na tyle poważny że rozwiązania narzucane przez państwo dają państwu kolejne poważne narzędzia kontroli i władzy.

Prawda jest taka że dzisiaj nie ma żadnego powodu ani by pracować długo tygodniowo ani też długo w życiu. Jeśli jednak ktoś chce mieć kontrolę nad ludźmi, nad społeczeństwem musi sprawić by tak było. By ludziom zabierać większość dorobku za pomocą podatków, za pomocą niskich płac za pomocą zmuszenia do długotrwałej pracy. W skrócie chodzi o to by energię, którą wytwarza człowiek przekierować na kontrolera. Na państwo i siłę, którą za nim stoi i która potrzebuje tej energii do funkcjonowania, do sprawowania kontroli. W przeciwnym razie energią tą będzie dysponować wytwarzający ją człowiek, dzięki niej byłby zbyt niezależny by pozwolić na kontrolowanie siebie przez obcych. Byłby też na tyle silny pozwolić sobie na istnienie bez większości absurdalnych struktur i rozwiązań narzucanych przez państwo.

Warto zauważyć przy okazji że emeryt jest teoretycznie bardzo niebezpiecznym człowiekiem gdyż ma stały dochód dający mu niezależność i mógłby całą swoją energię przekierować na różne formy kontestowania systemu. Mógłby całą swoję energię poświęcić dokładnie na to. Co zresztą ma często miejsce, np. w sieci emeryci mogą sobie pozwolić na odważniejsze wypowiedzi, chodzą na różne marsze sprzeciwu czy niepodległości choćby dlatego bo mają czas. Nie bardzo można im zaszkodzić. Pracodawca nie wyleje. Dlatego realizacja tytułowej maksymy jest również naturalnym mottem państwa. Najlepszy emeryt to emeryt to taki kolo, który zaraz umrze. Człowiek stary lub schorowany, dysponujący minimalną energią. Podany przykład z Grecji jest też ważny: mając mniej pieniędzy ogranicza się pole działania młodzym ludziom  z większą energią na ich utrzymaniu.

Można napisać w tym stylu więcej. Rzecz w tym że ludzie tego wcale tak nie postrzegają. Przede wszystkim ze względów historycznych. Wiele z rozwiązań typu ZUS jak VAT zostało wprowadzonych jako metody drenażu podporządkowywanych kolonii. Mimo wszystko jak się wydaje i tak w pierwszej kolejności zawsze chodziło o kontrolę nad własnym społeczeństwem. ZUS podobno wprowadził Bismarck budując imperialną potęgę Niemiec. Te narzędzia najpierw zawsze służyły najpierw budowie imperium a dopiero w drugiej kolejności stanowiły sposób na kontrolę kolonii.

Kolejną sprawą jest teroretyczna niewydolność systemu emerytur. W istocie nie ma z tym żadnego problemu. Tzn. problem jest odwrotny. O to właśnie chodzi by budować niewydolne struktury. Zresztą to samo miejsce i w innych aspektach życia gospodarczego człowieka. Człowiek ma zużywać większość swojej energii (pamiętacie że w fizyce jej synonimem jest ... praca? :) ) na bzdury, ma iść w próżnię a tak naprawdę na państwo. Niepotrzebne jest martwienie się o to że system się zawali. Nie zawali się. Ludzie produkują zbyt wiele energii by to stanowiło problem. To tylko kwestia techniczna. Gdy będzie się walić, zastąpiony zostanie innym rozwiązaniem. Który pewnie da chwilową ulgę. Ale jego cel będzie ten sam.

To co napisałem może brzmi dziwnie ale jedną z etykietek, którą ludzie się dość nieświadomie posługując w celu opisania tych działań jest ... socjalizm. Czyli pełna kontrola państwa na społeczeństwem. Państwo ze zrealizowaną doktryną państwową. Kiedy każdy obywatel od urodzenia do śmierci przeznacza swoją energię na realizację celów wyznaczonych przez państwo w jak najskuteczniejszy sposób. Ci którzy robią to dobrze są nagradzani: mają swój socjal. Motywację. Ci którzy się opierają  są zasadniczo zbędni.

Dzisiaj państwo jest na bardzo zaawansowanej drodze ku realizacji tych celów. Ludzie TEGO właściwie zaczynają oczekiwać w swojej masie. Że państwo będzie silne! Że państwo (ta dobra partia) będzie decydować co jest dobre! Że państwo będzie dawać nagrody. Że państwo będzie rozdzielać energię według zasług (500+, dalsze programy w drodze). Ludzie nie oczekują wolności. Ludzie nie oczekują możliwości podejmowania samodzielnych działań. Ludzie oczekują że będą pracować i że dostaną emeryturę i tak bez stresu przeleci ich życie.

Na świecie do celu idzie się różnymi drogami. U nas teraz drogę toruję PiS. Ludzi kompletnie nie interesuje logika, idea. Ludzi interesuje tylko i wyłącznie budowa silnego państwa socjalistycznego. Tego że oddadzą swoją energię w czyjeś ręce, które sprawią że energia ta wróci do nich i zrobi im dobrze... Nie obchodzi ich w ogóle że taki PiS utrzymuje wszystkie te chore strukury takie jak ZUS czy VAT. Nie obchodzi ich że zarząd i przydział energii znajduje się w UE. W skrócie ludzi nie interesuje że systemowo nie zmieniło się nic. I że te same byty kontrolują sytuację gdyż jedyną prawdziwą alternatywą jest zwykły obywatel, członek społeczeństwa a ten za rządów PiSu dostaje się pod kolejne narzędzia kontroli. Stając się coraz bardziej bezwolnym trybikiem w państwowej maszynie.

W tej sytuacji ciekawi mnie właściwie tylko jedno. Czy po zrealizowaniu tej socjalistycznej doktryny ludzie pomyślą: kurwa, do czego przyłożyliśmy rękę? Czy też: o to właśnie chodziło!

Ustawa 447 to magiczne wytłumaczenie niczego. Prosty model na podstawie gawędy o przenoszeniu państwa Izrael. Tę gawędę suflują "wolni ludzie" co to dzielą socjalistów na pobożnych i bezbożnych. Ale nie chca za swoje zbudować ani KOŚCIOŁA ani SZKOŁY ani STRZELNICY, że o MENNICY nie wspomnę.

Znika państwo Izreal jako podmiot prawa międzynarodowego, bo podobno wszyscy o tym marzą i sobie tego życzą. Kogo wtedy będzie dotyczyła ustawa 447 ? Amerykanów ?

No to luz z nimi sprawy roszczeń wojennych są rozwiązane, od lat 60 ubiegłego wieku. I ja sobie tego nie wymyśliłem tylko pana Normana Finkelsteina posłuchałem. Znajdź jego pogadankę w Kanadzie z grudnia 2017 roku. Nie wiem czy dokładnie od tego momentu czy już może wcześniej Izrael bardziej polubił się z Rosją. Szczególnie w kwestiach by jeszcze raz pisać jak to z tą drugą wojną światową było.

Nie inaczej ! Pan Grzegorz Kucharczyk ładnie opowiadał o historii idei w niemczech, może "chłopcy JKM" chcą być takimi GORSZYMI NIEMCAMI ? Kto ich tam wie. Nie ulega wątpliwości, że większość konfederatów ładnie by krzyczała - raus, raus, robicz, robicz ... Jestem tego pewny. I byli by lepsi w tym niż "chłopcy DONKA".

>>>>To co napisałem może brzmi dziwnie ale jedną z etykietek, którą ludzie się dość nieświadomie posługując w celu opisania tych działań jest ... socjalizm<<<

Socjalizm jako aparat opresji, zbudowany i wdrożony przez kapitalizm finansowy, czego nie widzi mój znajomy marksista domagający się wzmożenia walki z kapitalizmem poprzez przyspieszenie wdrażania socjalizmu! :-)

Po prostu piękne by było gdyby nie było tragiczne.

To co się dzieje dzisiaj jest konsekwencją reformy z 1999 roku, czyli sprzed 20 lat. Ile przez ten czas było rządów?

Ja się zastanawiam jak powiązać fundusz emerytalny z tym, że jednak mamy ten postęp techniczny, który nie byłby możliwy, gdyby nie praca tych którzy już są poza rynkiem pracy.

Powiedzmy pokolenie moich rodziców miało niskie wynagrodzenia, bo odgruzowywało kraj po wojnie i zaczęło go odbudowywać, część mojego wynagrodzenia szła pewnie na rozbudowę przemysłu, by Polska rosła w siłę a ludziom żyło się dostatniej, kolejne pokolenie, które chciało od pucybuta do milionera i zaczynało od stolika pod domami Centrum skasował Balcerowicz.  Mimo to, a może dzięki temu jednak kraj się zmienił pozytywnie. Ta sztafeta pokoleń będzie szła dalej, więc skoro najpierw wydajemy kasę, żeby ludzi wykształcić, to może niech oni potem zamiast zwracać w ratach za swoje wykształcenie, dorzucą coś do emerytury swoim dziadkom, może nie ze swojego wynagrodzenia ale z zysków firm państwowych? z eksploatacji kopalin?

Taka idea, którą można zawrzeć w pytaniu czy w funduszu emerytalnym mają być tylko składki zatrudnionych, czy również wpływy z innych źródeł wynikających z większej produktywności, wydajności gospodarki?

Będą, ale inaczej wygląda, gdy wszyscy przytakują ich narracji a inaczej, gdy zaczyna się seria niewygodnych pytań zadawanych publicznie.... 

Wystarczy cały czas pytać, ile wpłynie skadek do zus z całkowiecie zautomatyzowanego oddziału produkcyjnego? Jak automatyzacja wpływa na zatrudnienie oraz na wydajność pracy?

Można wymyślić serię pytań i ich bombardować, gdzie się da.

Kto powiedział, że rządzącym oraz ich propagandzistom ma być łatwo?

Tu takie cuda znalazłam, pięć lat dłużej na emeryturze i o połowę emerytura wyższa

https://finanse.wp.pl/sposob-na-wyzsza-emeryture-oplaca-sie-popracowac-dluzej-6351065816749697a

- Każdy dodatkowy rok pracy to zwiększenie emerytury nawet o kilkanaście procent – tłumaczy na łamach „Faktu” Jeremy Mordasewicz, ekspert ds. ZUS. – Zawdzięczamy to waloryzacji naszego kapitału emerytalnego, który zgromadziliśmy w ZUS. W ubiegłym roku wskaźnik ten wynosił 8 proc. W czasach dobrej koniunktury opłaca się opłaca się opóźnić moment odejścia na emeryturę ze względu na wysoką waloryzację składek. Osoby, które zgromadziły w ZUS 500 tys. zł kapitału emerytalnego, miały w ubiegłym roku dopisane 40 tys. zł.

Proszę jak dobrze. A jeśli jest zła koniunktura? 

Okay, skorzystałem ze Śmieciowego sposobu narracji, co wielu odbiera jako Spiskową Teorię Dziejów. Zapomnijmy zatem o możliwości wpływania "osób trzecich" na stanowione w Polsce prawo.

Tylko czemu od wielu lat znajdujemy informacje iż spora część wprowadzanych regulacji, a na pewno te związane z na prawdę dużymi pieniędzmi określane są mianem Yumy przez nie małą cześć osób tu komentujących ? I nie tyko przez nich. Czemu wprowadzane rozwiązana okazują się tak niskiej jakości, jednocześnie dając niektórym osobom/organizacją szanse na ogromne korzyści finansowe kosztem większości obywateli?

o tak i jaka koherentna z realnością

To prawda,chyba przesadziłam,lecz 20 lat na reformy to też w/g mnie dużo.Reforma zaczęła się od rządów pana Buzka,Miller,Belka,(rząd I i II) Marcinkiewicz,Kaczyński,Tusk(rząd I i II),Kopacz,Szydło i teraz Morawiecki.Pani Ewo ,chyba najtrafniejszym i genialnym ,krótkim określeniem jest podsumowanie pana Maciejewskiego" ZUS to herezja żywiąca niejawne hierarchie " I tyle w temacie,lecz gorzko i powinien być zmasowany atak na zrobienie czegoś - bo żaba gotowana przypala się.

No tak oni w tym przykładzie policzyli, że kobieta po 40 latach pracy otrzyma 2,3 tys. zł a jeśli popracuje jeszcze 5 lat to jej emerytura wzrośnie do 3,9 tys. zł

Pracowała 40 lat i wypracowała 2,3 tys zł  a przez 5 lat dorzuci jeszcze 1,6 tys. zł.

I kto w to uwierzy?

Tylko na zasadzie, że jej koleżanki w międzyczasie upuszczą ten padół łez i pula się będzie dzielić na mniejszą liczbę emerytów.

Jak trzeba, to można w Excelu (dynamiczny arkusz kalkulacyjny z naciskiem na słowo dynamiczny :) ) zrobić tabelkę, w której wpisywać można byłoby parametry i uzyskiwać dowolne wyniki.

Np. przy podwyższeniu wieku emerytalnego o odpowiednio wysoką liczbę lat i zbliżeniu tego wieku do średniej przeżywalności można uzyskać wynik, iż podwyższenie wieku emerytalnego da wzrost emerytury np. do 30 tysięcy z 2 tysięcy.

Jak ktoś by się wczytał w tabelkę, to zobaczy, iż emerytura w tym modelu będzie brana średnio statystycznie przez np. 2 miesiące, potem zgon.

Na podstawie takiej tabeli będzie można wprowadzić do politycznej narracji dwa komunikaty, w zależności jaki komu pasuje:

Rządzący obiecują każdemu 30 tysięcy emerytury.

i komunikat drugi:

Pracować będziemy praktycznie do śmierci.

Przy tych samych danych - a jak różnie brzmi.

Albo: emerytury mogłyby wynosić po 30 tysięcy, ale Polacy nie chcą pracować.

Konstytucja gwarantuje równość wobec prawa, ale jak to zwykle bywa "na warunkach określonych w ustawie", tzn. wiek emerytalny 60/65 jest niby obowiązujący, ale nie dla wszystkich - bo jak popatrzeć na dane, to wskażnik zatrudnienia w wieku powyżej 54 lata jest mniejszy, niż średnia 15-65 oraz jest jednym z najniższych w Europie. Czyli - mamy sporo wczesnych emerytów, których limit wieku z ustawy nie dotyczy. Przykładowe dane: https://rynekpracy.pl/monitory/stopa-zatrudnienia-osob-w-wieku-55-64-lat-w-krajach-oecd

W Polsce jeszcze kilka lat temu (nie wiem jak jest dziś) było takie zjawisko, że jak pracownik dochodził do wieku, kiedy zaczynała obejmować go ustawa o ochronie, to był wywalany z roboty i wówczas próbował załatwić sobie pomostówkę.

Nikt też nie chciał zatrudnić osoby, która miała więcej jak 56 lat właśnie ze względu na niemożność zwolnienia jej.

Dalej mundurowi.

I czysta proza. Dużo kobiet odchodzi z pracy, bo musi opiekować się starymi rodzicami.

Widać, że państwo celowo, czy nie celowo jakoś nie radzi sobie z co najmniej z trzema dziedzinami: emerytura, oświata i zdrowie.

No i w przekłuwaniu zebranych pieniędzy w sensowne inwestycje, z których jest potem jakaś korzyść.

O la la...

... Panie Smieciu, bardzo fajny komentarz Panu wyszedl... naprawde swietny  !!!

Zgoda na 99%...  bo od dawna interesuje sie tym co sie dzieje w moim panstwie i wcale nie chce, zeby panstwo  wszystko za mnie "zrobilo",  a tym bardziej nie ma mowy aby za mnie DECYDOWALO... i nie mam zamiaru przykladac reki do tej socjalistycznej, zlodziejskiej doktryny.

A ja mysle...

... ze czas najwyzszy abysmy przestali slucham takich roznych  BARANOW, tj. expertow... tych roznych  mordasewiczow,  gwiazdowskich,  modzelewskich... pogonic ich na  ZASLUZONE  EMERYTURY... albo nawet i do diabla...

... bez ich obecnosci -  jako spoleczenstwo mamy realne szanse poprawic swoje emerytury  !!!

Problem polega na tym, że nawet jak oni wyjdą, to na ich miejsce wejdą następni mędrcy wystrugani  nie wiadomo przez kogo i faworyzowani nie wiadomo przez kogo. Jakoś Coryllusa żadna telewizja nie chce zaprosić a mógłby powiedzieć dużo więcej niż wszyscy ci panowie razem wzięci.

Chyba pani nie wie o czym mówi, jak się zatrudniałem w 2007 w "komórce" "pracowało" 30 osób, dzisiaj jest ponad setka.

Wiem, wiem...

... to sa zwykle pasozyty na etacie... po prostu  biurwy przeszarzowaly i juz odgryzaja sobie ogony, a "zjawisko" to bedzie sie tylko wzmagac.

To jest czysty obled i patologia  !!!

Właśnie Zdrojewski - kandydat na przewodniczącego PO - zapowiedział dążenie do podniesienia wieku emerytalnego. 

Ja kupuję w hurcie i nie mam takich problemów.

Dziękuję za ciekawą notkę. Niestety dość przygnębiającą.

To mnie nie dziwi. Skądś im te dotacje, pardąs, poparcie wyrastać musi.

Ale, ale w nawiązaniu do słów bardzo ważkich odnośnie pracowników sfery budżetowej (zresztą wszystko w tym tekście ma wagę 20 Newtonów na kilo), no więc my ze spalonych budżetówek, co jesteśmy konsumentami: "(Nam) Im wynagrodzenie wypłaca budżet państwa, który – w przeciwieństwie do monarchii– żadnych domen nie ma, więc jest zależny tylko i wyłącznie od podatków."

Rozchodzi mi się o te domeny. Czy energetyka nie jest domeną państwową? Tak samo usługi telekomunikacyjne? Tak samo zbrojeniówka? I państwowe firmy przetwórstwa spożywczego? Nie wiem czy takie jeszcze istnieją, ale gdyby, to czy są? Pytam się bo nie wiem.

Balcerowicz z Lewandowskim tak nam dobrze zrobili, że co się dało to sprzedali za pół darmo. W energetyce PGNiG należy do państwa w 71%, PGE w 58%, Lotos - 53%, Energa i Enea po 51%, więc marnie.

W formie  przedsiębiorstw pańśtwowych funkcjonują Przedsiębiorstwo Państwowe „Porty Lotnicze” i Polska Żegluga Morska oraz kilkanascie innych. Więc marnie.

Kiedyś przez lata był monopol spirytusowy, ale i on się przetransformował na wolny rynek.